О содержании формы.
На бытовом уровне вопрос о форме и содержаниии представляется, как довольно жёсткая и устоявшаяся конструкция.
У обывателя полно примеров, объясняющих, чем отличается форма от содержания. В глубину обыватель, как правило, не лезет. Ему достаточно и этих представлений. Для него в стакане воды, например, нет никаких загадок. Есть форма — стакан, и содержание — вода. Всё просто. Поэтому обывателя выводят из себя вопросы о содержании формы. Он не понимает, что у него спрашивают. Он же уже сказал. Форма — стакан. Содержание — вода. Казалось бы, действительно, что тут может быть ещё?
Попытки объяснить, что там есть кое-что ещё, натыкаются на глухую стену непонимания. Чем попытки назойливее, тем толще стена. Да ещё она обрастает иголками и колючей проволокой. Обывателю не просто не нужно знать, что там. Он сопротивляется так, как будто кто-то посягает на самое святое в его жизни. Самое интересное, что он прав. Потому что признание того, что там есть что-то ещё, сломает напрочь тот воображаемый мирок, в котором ему так уютно и тепло. Конечно, стакан с водой — это только пример. Пример простой и взят только для наглядности. Но, разобравшись в этом простом примере, и увидев, как на самом деле обстоят дела с содержанием и формой, индивид (а это уже индивид, а не обыватель) понимает, что всё, что он раньше думал о мире, рушится. Потому что всё вокруг и внутри него, то есть всё-всё, устроено совершенно не так, как ему прежде чудилось.
И индивид понимает, что он лишён того воображаемого мира, в котором он привык жить, а взамен нет ничего. То есть, он полностью, абсолютно СВОБОДЕН. Но это его почему-то абсолютно не радует. Ему бы зацепиться за что-то. А ничего и нет. Нет зацепок, рамок, правил, принципов, категорий, вещей, его самого. Нет буквально ничего. Нет даже хаоса. Пустота. Не имеющая формы, и не являющаяся содержанием.
Как же простой пример стакана с водой может довести человека до такого состояния? Конечно, сам пример, ничего подобного не делает. Делает это желание разобраться. Углубиться в суть вещей.
Или другой пример. Менее наглядный. Но более актуальный. Деятельность Моси Фильтрады на ресурсе Блог.ру. Казалось бы, есть форма — скрипт ресурса. Есть содержание — контент, вкладываемый туда блоггерами. Если чуть-чуть углубиться, и то, и другое окажется чем-то весьма сомнительным. То есть, при первом приближении оказывается, что совсем даже не скрипт является формой, и совсем даже не контент блоггеров — содержанием. Но и это ещё не всё. Есть один момент, который, ввиду поверхностности взгляда обывателя, упускается из виду абсолютно. Это — содержание формы. Опять непонятно?
Для понимания вернёмся к стакану. Если бы содержанием стенок и дна стакана был, например, пластилин, форма находящейся в таком стакане воды была бы другой. А если содержанием стенок и дна стакана будет жидкость? Или, бумага? Или промокашка? Получается простая, но совершенно неочевидная вещь. Влияние на содержание формы изменяет форму содержания.
Можно выйти слегка за пределы данного примера, и описать его так: «Стакан с водой подвешен над ядерным реактором». В этом случае влияние на содержание формы изменяет не только форму содержания, но и содержание содержания. Я надеюсь, что хотя бы части из читателей показалось, что они почувствовали, что они начинают понимать, о чём это я.
Возвращаясь к глупенькой кошке по имени Мося Фильтрада, которая производит непонятные обывателю телодвижения, активничает, разговаривает сама с собой, задирает целые уважаемые коллективы блоггеров и так далее, сам собой напрашивается вывод: она ведёт бой с тенью. Многие кошки любят так делать. Все абсолютно уверены, что там, куда она смотрит, ничего нет. Но она с маниакальным упорством разглядывает «это», охотится на «это» и даже иногда ловит «это» и успокаивается. Но — лишь на некоторое время.
Не стоит обращать внимание на кошку, которая видит содержание внутри формы. И регулирует его по своему усмотрению (так как в этом поле она совершенно одна). Она «больная на голову». Инвалид. Она видит несуществующие вещи. У неё галлюцинации. И то, что в рейтинге системы блог.ру начинают наблюдаться трудно объяснимые, а порой — совсем необъяснимые вещи, это — просто нелепые случайности и простые совпадения. Которые можно, если постараться, объяснить какими-то обычными сбоями и чем-то не очень логичным, но приемлемым.
Для тех читателей, которые всё же заинтересованы в том, чтобы попытаться понять, что же такое видит Мося Фильтрада и чего не видит большинство, я обещаю посвятить этой теме ещё несколько (возможно, 10 или больше) постов в «Выносе мозга». Естественно, если я увижу такую заинтересованность в комментах к данному посту. Причём, заинтересованность содержательную, а не формальную. Если заинтересованности не будет, не будет и постов. Разве что — один-два. Для скучающих интеллектуалов.
Мося Фильтрада (с) filtrada
У обывателя полно примеров, объясняющих, чем отличается форма от содержания. В глубину обыватель, как правило, не лезет. Ему достаточно и этих представлений. Для него в стакане воды, например, нет никаких загадок. Есть форма — стакан, и содержание — вода. Всё просто. Поэтому обывателя выводят из себя вопросы о содержании формы. Он не понимает, что у него спрашивают. Он же уже сказал. Форма — стакан. Содержание — вода. Казалось бы, действительно, что тут может быть ещё?
Попытки объяснить, что там есть кое-что ещё, натыкаются на глухую стену непонимания. Чем попытки назойливее, тем толще стена. Да ещё она обрастает иголками и колючей проволокой. Обывателю не просто не нужно знать, что там. Он сопротивляется так, как будто кто-то посягает на самое святое в его жизни. Самое интересное, что он прав. Потому что признание того, что там есть что-то ещё, сломает напрочь тот воображаемый мирок, в котором ему так уютно и тепло. Конечно, стакан с водой — это только пример. Пример простой и взят только для наглядности. Но, разобравшись в этом простом примере, и увидев, как на самом деле обстоят дела с содержанием и формой, индивид (а это уже индивид, а не обыватель) понимает, что всё, что он раньше думал о мире, рушится. Потому что всё вокруг и внутри него, то есть всё-всё, устроено совершенно не так, как ему прежде чудилось.
И индивид понимает, что он лишён того воображаемого мира, в котором он привык жить, а взамен нет ничего. То есть, он полностью, абсолютно СВОБОДЕН. Но это его почему-то абсолютно не радует. Ему бы зацепиться за что-то. А ничего и нет. Нет зацепок, рамок, правил, принципов, категорий, вещей, его самого. Нет буквально ничего. Нет даже хаоса. Пустота. Не имеющая формы, и не являющаяся содержанием.
Как же простой пример стакана с водой может довести человека до такого состояния? Конечно, сам пример, ничего подобного не делает. Делает это желание разобраться. Углубиться в суть вещей.
Или другой пример. Менее наглядный. Но более актуальный. Деятельность Моси Фильтрады на ресурсе Блог.ру. Казалось бы, есть форма — скрипт ресурса. Есть содержание — контент, вкладываемый туда блоггерами. Если чуть-чуть углубиться, и то, и другое окажется чем-то весьма сомнительным. То есть, при первом приближении оказывается, что совсем даже не скрипт является формой, и совсем даже не контент блоггеров — содержанием. Но и это ещё не всё. Есть один момент, который, ввиду поверхностности взгляда обывателя, упускается из виду абсолютно. Это — содержание формы. Опять непонятно?
Для понимания вернёмся к стакану. Если бы содержанием стенок и дна стакана был, например, пластилин, форма находящейся в таком стакане воды была бы другой. А если содержанием стенок и дна стакана будет жидкость? Или, бумага? Или промокашка? Получается простая, но совершенно неочевидная вещь. Влияние на содержание формы изменяет форму содержания.
Можно выйти слегка за пределы данного примера, и описать его так: «Стакан с водой подвешен над ядерным реактором». В этом случае влияние на содержание формы изменяет не только форму содержания, но и содержание содержания. Я надеюсь, что хотя бы части из читателей показалось, что они почувствовали, что они начинают понимать, о чём это я.
Возвращаясь к глупенькой кошке по имени Мося Фильтрада, которая производит непонятные обывателю телодвижения, активничает, разговаривает сама с собой, задирает целые уважаемые коллективы блоггеров и так далее, сам собой напрашивается вывод: она ведёт бой с тенью. Многие кошки любят так делать. Все абсолютно уверены, что там, куда она смотрит, ничего нет. Но она с маниакальным упорством разглядывает «это», охотится на «это» и даже иногда ловит «это» и успокаивается. Но — лишь на некоторое время.
Не стоит обращать внимание на кошку, которая видит содержание внутри формы. И регулирует его по своему усмотрению (так как в этом поле она совершенно одна). Она «больная на голову». Инвалид. Она видит несуществующие вещи. У неё галлюцинации. И то, что в рейтинге системы блог.ру начинают наблюдаться трудно объяснимые, а порой — совсем необъяснимые вещи, это — просто нелепые случайности и простые совпадения. Которые можно, если постараться, объяснить какими-то обычными сбоями и чем-то не очень логичным, но приемлемым.
Для тех читателей, которые всё же заинтересованы в том, чтобы попытаться понять, что же такое видит Мося Фильтрада и чего не видит большинство, я обещаю посвятить этой теме ещё несколько (возможно, 10 или больше) постов в «Выносе мозга». Естественно, если я увижу такую заинтересованность в комментах к данному посту. Причём, заинтересованность содержательную, а не формальную. Если заинтересованности не будет, не будет и постов. Разве что — один-два. Для скучающих интеллектуалов.
Мося Фильтрада (с) filtrada
Комментариев нет:
Отправить комментарий