Итоги опроса №2 от Моси Фильтрады.
Напоминаю, вопрос был такой: "Если ты всегда согласен со своим собеседником, это значит, что" и 9 вариантов ответа.
В опросе приняли участие 21 человек. Была возможность давать несколько ответов.
Явным победителем опроса стал вариант, гласящий о том, что ты таки с ним согласен (8 голосов).
Второе место захватил вариант, свидетельствующий о том, что ты его не слушаешь, поэтому и согласен (6 голосов).
На третьем месте обосновалась целая группа вариантов - 3 (по 4 голоса каждый). Это варианты, характеризующие тебя, как человека, который, в лучшем случае, согласен, потому что любит, а в других двух случаях - потому что ему (то есть, тебе) фиолетово или он (то есть, ты) прикалывается над собеседником.
Фиолетовая часть вариантов, стоящая на призовом месте, нашла дополнительную опору в варианте "по барабану", который прислонился к пьедесталу, стоя на 4 месте. Этот вариант набрал всего лишь 3 голоса.
Причины согласия связанные с дружбой и/или плохим слухом заняли пятое место - по 2 голоса каждый.
И только один голос был отдан за вариант "ты его дразнишь".
Если не учитывать результатов предыдущего опроса, картина вырисовывается такая.
Опрошенные соглашаются с собеседником честно и без тайных мотивов в 8 случаях из 34 (такова общая сумма голосов, отданных за все варианты), то есть вероятность такого поведения с Вашей стороны - 23,5%.
Естественно, во всех остальных случаях, соглашаясь с собеседником, вы руководствуетесь мотивами, никак не связанными с текстами, которые он произносит или пишет. При этом, есть только два варианта, которые могут быть признаны извинительными, это вариант нарушений вашего слуха и вариант любви к собеседнику. В сумме эти два варианта дают 6 из 34, то есть - 17,7%.
Конечно, по идее, нельзя соглашаться с собеседником только потому, что он твой друг. Но это - хотя бы доброжелательная позиция. Прибавим ещё 2 из 34, то есть 6,9%.
Я старалась подсластить пилюлю, как могла, но результаты говорят сами за себя. В 51,9%, то есть в большинстве случаев, вы соглашаетесь с собеседником по мотивам, как минимум, наплевательским. Простите за такое обобщение, но из песни слова не выкинешь. Это вы голосовали. И малое количество голосовавших свидетельствует о том, что остальным посетившим страницу с опросом ещё более фиолетово, чем тем, кто принял участие в опросе.
Если же учесть итоги опроса предыдущего, то становится совершенно ясно, что участники обоих опросов, чувствуя свою отрицательную предрасположенность к собеседнику, подозревают его в том же, и небезосновательно.
Я хотела провести еще несколько опросов в том же ключе, но сейчас вижу, что они излишни. Каждый из нас гарантированно встречает равнодушную аудиторию в большинстве случаев, и в значительной мере сам равнодушен к беседе. Что говорит о том, что любая беседа, любая попытка что либо доказать (что бы то ни было), обречена на провал.
Вывод: не имеет смысла доказывать правоту словами. Это - не работает. Ни в моём случае, ни в вашем. Даже имея поддержку подавляющего большинства фиолетовых барабанщиков, никто не застрахован от того, что они согласны с ним на самом деле. Со всеми вытекающими для него последствиями. И наоборот. Как именно наоборот? А вот так. Когда некто произносит речи, свидетельствующие о его поддержке ваших чаяний и надежд, будьте готовы к тому, что ему наплевать и на вас, и на свои собственные слова. Узнаёте ситуацию?
Как правило, в конце таких статей следует сакраментальный вопрос: "Что делать?" Тем более, что с вопросом: "Кто виноват?" мы только что разобрались. Я не буду говорить вам, что вам делать. По причинам, изложенным выше. Я знаю, что с этим буду делать я. И доказывать свою правоту не собираюсь. Нет смысла. Σ:Ж)
Мося Фильтрада (с) filtrada
Напоминаю, вопрос был такой: "Если ты всегда согласен со своим собеседником, это значит, что" и 9 вариантов ответа.
В опросе приняли участие 21 человек. Была возможность давать несколько ответов.
Явным победителем опроса стал вариант, гласящий о том, что ты таки с ним согласен (8 голосов).
Второе место захватил вариант, свидетельствующий о том, что ты его не слушаешь, поэтому и согласен (6 голосов).
На третьем месте обосновалась целая группа вариантов - 3 (по 4 голоса каждый). Это варианты, характеризующие тебя, как человека, который, в лучшем случае, согласен, потому что любит, а в других двух случаях - потому что ему (то есть, тебе) фиолетово или он (то есть, ты) прикалывается над собеседником.
Фиолетовая часть вариантов, стоящая на призовом месте, нашла дополнительную опору в варианте "по барабану", который прислонился к пьедесталу, стоя на 4 месте. Этот вариант набрал всего лишь 3 голоса.
Причины согласия связанные с дружбой и/или плохим слухом заняли пятое место - по 2 голоса каждый.
И только один голос был отдан за вариант "ты его дразнишь".
Если не учитывать результатов предыдущего опроса, картина вырисовывается такая.
Опрошенные соглашаются с собеседником честно и без тайных мотивов в 8 случаях из 34 (такова общая сумма голосов, отданных за все варианты), то есть вероятность такого поведения с Вашей стороны - 23,5%.
Естественно, во всех остальных случаях, соглашаясь с собеседником, вы руководствуетесь мотивами, никак не связанными с текстами, которые он произносит или пишет. При этом, есть только два варианта, которые могут быть признаны извинительными, это вариант нарушений вашего слуха и вариант любви к собеседнику. В сумме эти два варианта дают 6 из 34, то есть - 17,7%.
Конечно, по идее, нельзя соглашаться с собеседником только потому, что он твой друг. Но это - хотя бы доброжелательная позиция. Прибавим ещё 2 из 34, то есть 6,9%.
Я старалась подсластить пилюлю, как могла, но результаты говорят сами за себя. В 51,9%, то есть в большинстве случаев, вы соглашаетесь с собеседником по мотивам, как минимум, наплевательским. Простите за такое обобщение, но из песни слова не выкинешь. Это вы голосовали. И малое количество голосовавших свидетельствует о том, что остальным посетившим страницу с опросом ещё более фиолетово, чем тем, кто принял участие в опросе.
Если же учесть итоги опроса предыдущего, то становится совершенно ясно, что участники обоих опросов, чувствуя свою отрицательную предрасположенность к собеседнику, подозревают его в том же, и небезосновательно.
Я хотела провести еще несколько опросов в том же ключе, но сейчас вижу, что они излишни. Каждый из нас гарантированно встречает равнодушную аудиторию в большинстве случаев, и в значительной мере сам равнодушен к беседе. Что говорит о том, что любая беседа, любая попытка что либо доказать (что бы то ни было), обречена на провал.
Вывод: не имеет смысла доказывать правоту словами. Это - не работает. Ни в моём случае, ни в вашем. Даже имея поддержку подавляющего большинства фиолетовых барабанщиков, никто не застрахован от того, что они согласны с ним на самом деле. Со всеми вытекающими для него последствиями. И наоборот. Как именно наоборот? А вот так. Когда некто произносит речи, свидетельствующие о его поддержке ваших чаяний и надежд, будьте готовы к тому, что ему наплевать и на вас, и на свои собственные слова. Узнаёте ситуацию?
Как правило, в конце таких статей следует сакраментальный вопрос: "Что делать?" Тем более, что с вопросом: "Кто виноват?" мы только что разобрались. Я не буду говорить вам, что вам делать. По причинам, изложенным выше. Я знаю, что с этим буду делать я. И доказывать свою правоту не собираюсь. Нет смысла. Σ:Ж)
Мося Фильтрада (с) filtrada
Комментариев нет:
Отправить комментарий